<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentāri iekš: LATA – laba afēra vai slikts biznesa plāns?</title>
	<atom:link href="http://www.liepajasblogs.lv/lata-%e2%80%93-laba-afera-vai-slikts-biznesa-plans/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.liepajasblogs.lv/lata-%e2%80%93-laba-afera-vai-slikts-biznesa-plans/</link>
	<description>Tie esam mēs, liepājnieki</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Oct 2011 23:23:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>No: Aigars Mahinovs</title>
		<link>http://www.liepajasblogs.lv/lata-%e2%80%93-laba-afera-vai-slikts-biznesa-plans/#comment-337</link>
		<dc:creator>Aigars Mahinovs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liepajasblogs.lv/?p=4533#comment-337</guid>
		<description>Tur jau tā lieta, ka valsts jau tā to naudu tērē, te piedāvā to kā tērēt mazāk. Valsts katru gadu tērē desmitiem miljonu programmatūras īrēšanā un iegādē un pat nav ne mazākās pretenzijas par šo tēriņu objektivitāti - kā var piedāvāt valstij atvērtā koda programmatūru, ja iepirkuma konkursa nolikumā ir skaidri un gaiši pateikts, ka tiek pirkta 200 Microsoft Exchange CAL licenču noma uz 4 gadiem. Tādu eksotisku un nevienam saprātīgam uzņēmējam nevajadzīgu &#039;pakalpojumu&#039; Latvijā veic tikai viens uzņēmums, kas arī tādu konkursa nolikumu ir nolobbējis. Tā ir tīrākā veidā valsts naudas izšķēršana.

Ja valsts par tādām lietām padomātu, tad beigtu iepirkt vai nomāt MS licences un uzsāktu normālu IT tēriņu plānošanu un taisītu konkursus, kur varētu piedalīties piegādātāji ar jebkādu platformu: MS, Apple, Linux, BSD, ... Pašlaikt tas vienkārši nav iespējams, jo valsts pašrocīgi stutē notiesātu monopolistu pieprasot valstij piegādāt šī monopolista produkciju un neko citu. Tas nav normāli.

Nekas LATA plānā neliecināja par konkurences ierobežošanu - tieši otrādāk, ja MS licenču īri var piegādāt tikai viens uzņēmums Latvijā un jebkuram iespējamajam konkurentam būtu jānoslēdz vienošanās ar to pašu notiesāto monopolistu, lai piedalītos piedāvājumā, tad atvērtā koda gadījumā jebkurš uzņemums ar kompetentiem darbiniekiem (un/vai sadarbības līgumu ar kādu no 10+ starptautiskajiem spēlētājiem) varētu nodrošināt atbilstošu pakalpojumu.

Līdz ar to šis raksts nav nekas vairāk par FUD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tur jau tā lieta, ka valsts jau tā to naudu tērē, te piedāvā to kā tērēt mazāk. Valsts katru gadu tērē desmitiem miljonu programmatūras īrēšanā un iegādē un pat nav ne mazākās pretenzijas par šo tēriņu objektivitāti &#8211; kā var piedāvāt valstij atvērtā koda programmatūru, ja iepirkuma konkursa nolikumā ir skaidri un gaiši pateikts, ka tiek pirkta 200 Microsoft Exchange CAL licenču noma uz 4 gadiem. Tādu eksotisku un nevienam saprātīgam uzņēmējam nevajadzīgu &#8216;pakalpojumu&#8217; Latvijā veic tikai viens uzņēmums, kas arī tādu konkursa nolikumu ir nolobbējis. Tā ir tīrākā veidā valsts naudas izšķēršana.</p>
<p>Ja valsts par tādām lietām padomātu, tad beigtu iepirkt vai nomāt MS licences un uzsāktu normālu IT tēriņu plānošanu un taisītu konkursus, kur varētu piedalīties piegādātāji ar jebkādu platformu: MS, Apple, Linux, BSD, &#8230; Pašlaikt tas vienkārši nav iespējams, jo valsts pašrocīgi stutē notiesātu monopolistu pieprasot valstij piegādāt šī monopolista produkciju un neko citu. Tas nav normāli.</p>
<p>Nekas LATA plānā neliecināja par konkurences ierobežošanu &#8211; tieši otrādāk, ja MS licenču īri var piegādāt tikai viens uzņēmums Latvijā un jebkuram iespējamajam konkurentam būtu jānoslēdz vienošanās ar to pašu notiesāto monopolistu, lai piedalītos piedāvājumā, tad atvērtā koda gadījumā jebkurš uzņemums ar kompetentiem darbiniekiem (un/vai sadarbības līgumu ar kādu no 10+ starptautiskajiem spēlētājiem) varētu nodrošināt atbilstošu pakalpojumu.</p>
<p>Līdz ar to šis raksts nav nekas vairāk par FUD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: Pēteris Krieviņš</title>
		<link>http://www.liepajasblogs.lv/lata-%e2%80%93-laba-afera-vai-slikts-biznesa-plans/#comment-336</link>
		<dc:creator>Pēteris Krieviņš</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:16:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liepajasblogs.lv/?p=4533#comment-336</guid>
		<description>Redzu, redzu mežu... :)
Tas ka kāds no tā gūst peļņu ir tikai pašsaprotami. Tikai pasaki man kāpēc ir jāprasa savam biznesam nauda valstij? Ja es prasišu naudu graudiem, un teikšu, pārdodot tos valstij palielināsies nodokļi...
Teorētiski viss ir čikiniekā, tikai neredzu nevienu sadaļu, kur lielie grandi būtu domājuši kapeiki tajā iegrūst. Vienīgais, ko es redzu ir nopērciet no mums un PVN aizies valstij :) Nodokļi, Nodokļi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Redzu, redzu mežu&#8230; :)<br />
Tas ka kāds no tā gūst peļņu ir tikai pašsaprotami. Tikai pasaki man kāpēc ir jāprasa savam biznesam nauda valstij? Ja es prasišu naudu graudiem, un teikšu, pārdodot tos valstij palielināsies nodokļi&#8230;<br />
Teorētiski viss ir čikiniekā, tikai neredzu nevienu sadaļu, kur lielie grandi būtu domājuši kapeiki tajā iegrūst. Vienīgais, ko es redzu ir nopērciet no mums un PVN aizies valstij :) Nodokļi, Nodokļi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: radarslv</title>
		<link>http://www.liepajasblogs.lv/lata-%e2%80%93-laba-afera-vai-slikts-biznesa-plans/#comment-335</link>
		<dc:creator>radarslv</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 14:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liepajasblogs.lv/?p=4533#comment-335</guid>
		<description>Šis atkal ir gadījums, kad Tu aiz kokiem neredzi mežu. Protams, ka LATA biedri grib nopelnīt, jebkuras komercdarbības mērķis ir nest peļņu uzņēmuma īpašniekiem. Jāsaprot, ka LATA mērķis ir panākt, lai valsts nauda, kas tiek katru gadu samaksāta ārvalstu korporācijām par licencējamas programmatūras nomu vai pirkšanu, paliktu Latvijā. Ja vēl papildus izdodas piesaistīt Eiropas naudu (ne tikai samazināt naudas izplūšanu no Latvijas, bet vēl panākt, lai nauda ienāk Latvijā), ieguvēji ir visi - no šīs naudas tiek maksāti nodokļi, tā nonāk apgrozībā, dzīves līmenis ceļas. Tā ir lielā ideja aiz šīs asociācijas.

Ja arī biznesa plāns nav šobrīd pieteikami detalizēts, vai pietiekami skaidri izklāstīts - pie tā jāturpina strādāt. LATA nealgo pilna laika darbiniekus, kas varētu šādiem mērķiem veltīt tūkstošiem cilvēkdienu. Uzsākot šādu projektu, protams, valstij un sabiedrības aktīvistiem būtu jāseko līdzi, lai nauda tiek iztērēta saprātīgi, prioritārām jomām un ar pareizajiem ilgtermiņa mērķiem. Taču nevajag tāpēc norakt ideju pašā saknē, aizbildinoties ar to, ka tas izskatās pēc afēras ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Šis atkal ir gadījums, kad Tu aiz kokiem neredzi mežu. Protams, ka LATA biedri grib nopelnīt, jebkuras komercdarbības mērķis ir nest peļņu uzņēmuma īpašniekiem. Jāsaprot, ka LATA mērķis ir panākt, lai valsts nauda, kas tiek katru gadu samaksāta ārvalstu korporācijām par licencējamas programmatūras nomu vai pirkšanu, paliktu Latvijā. Ja vēl papildus izdodas piesaistīt Eiropas naudu (ne tikai samazināt naudas izplūšanu no Latvijas, bet vēl panākt, lai nauda ienāk Latvijā), ieguvēji ir visi &#8211; no šīs naudas tiek maksāti nodokļi, tā nonāk apgrozībā, dzīves līmenis ceļas. Tā ir lielā ideja aiz šīs asociācijas.</p>
<p>Ja arī biznesa plāns nav šobrīd pieteikami detalizēts, vai pietiekami skaidri izklāstīts &#8211; pie tā jāturpina strādāt. LATA nealgo pilna laika darbiniekus, kas varētu šādiem mērķiem veltīt tūkstošiem cilvēkdienu. Uzsākot šādu projektu, protams, valstij un sabiedrības aktīvistiem būtu jāseko līdzi, lai nauda tiek iztērēta saprātīgi, prioritārām jomām un ar pareizajiem ilgtermiņa mērķiem. Taču nevajag tāpēc norakt ideju pašā saknē, aizbildinoties ar to, ka tas izskatās pēc afēras ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

